死亡筆記

從《死亡筆記》看我們能否自行懲罰犯罪的人？

6B 范晉耀、劉敬鴻、談爵銘

《死亡筆記》是關於一個叫做奇拿的人用佢手上的「死亡筆記」殺害好多無論相識，定係唔相識的人。而有d人，佢地確實係有罪，係應該死的。從中，我地可以睇到我地係唔係可以自行懲罰有罪的人。

第一個案例︰顏沼陽介

顏沼陽介係奇拿係電視新聞見到的一個疑犯。佢誘拐殺害女高中生，對於一個正常的社會的判決，佢都應該會被判終身監禁或者係死刑。但係在片中，呢個顏沼陽介仍然係初審中。但係奇拿因為好奇心，想試下用「死亡筆記」。所以佢就決定寫佢個名落去，判佢死刑。

係呢個案例裏面，我地見到奇拿係完全唔識顏沼陽介，亦唔知道佢有無犯罪。但係奇拿已經自行解決左佢，係呢個情況下，奇拿已經唔係懲罰有罪的人，而係無故殺人。所以係呢個案例裏面，奇拿係唔認該殺人的。

但係，如果奇拿已經確知道個人係有罪，而且係死有餘辜的話，奇拿又會點做呢？

第二個案例：涉井丸拓男

涉井丸拓男闖入幼稚園，用刀殺害五名兒童。但係法庭既判決為無罪釋放，原因係涉井丸拓男在犯罪前曾服用新藥，導致精神錯亂。而キラ判決則是死刑，即心臟麻痺而死。

從上述案例中涉井丸拓男確實地殺左5條友，但係因為服用新藥而無悔意，的確唔公平。此後在片中可見，佢完全無悔改過，因此我地認為佢罪有應得的，所以キラ的判決我地認為罪有應得的。

但係我地應該幾時先自行判決對方既生命呢？就好似案例三咁，我地認為當事件有需要即時性既解決，假如唔解決既話會令無辜既人既生活或財產受損，我地就需要以己力介入事件。

第三個案例︰井間泉弘道

至於第三個案例，主角係井間泉弘道。佢因為欠債而一時衝動，而持槍占領左一間高利貸公司，而且係入面脅持左幾個人質。一般來說，這樣的罪行絕對是不應以死謝罪的。但是，奇拿在現場直播的新聞中得知此事後，便立刻把井間泉寫入筆記，導致佢係40秒之後死於心臟痲痹。

以客觀的態度分析此事，井間泉並沒有殺人，但是奇拿在此時便判他死罪，實在言之常早，也就是說奇拿的行為在這層面上是錯誤的。

但是，同時，井間泉的確手中脅持着幾位人質，如果不及早阻止的話，沒有人能夠肯定人質的接下來的安全，換句話說，井間泉每分每秒也在危害人質的生命，就在此時，奇拿毫不猶豫地把他的名字塞進死亡筆記裏，絕對是明智之舉，因為他確保了人質的生命，因此，在另一層層面上，奇拿卻又是做了一件對的事。

那麼奇拿這一次，究竟是對，還是錯？

總結

其實，綜合上述三宗案例，奇拿有時是有根據地去判決，但是有時卻沒有真憑實據去替目標判決。

回到我們這裏，也就是現實世界裏，我們也要根據一些理據，去決定應否自己判決，或懲罰有罪的人。

而所謂的理據，其實也可以在事件的環境中尋找，並順勢以它決定是否進行干預。

因此在現實生活中，我們也要視乎環境情況來判斷。簡單來說，如果事件並不是涉及到其他人即時生命財產的危險時，我們都不應該干預。

但是，值得留意的一點為：在現實社會裏，就算我們干預，也並不是為了懲罰人，而只是為了保障他人或自己。所以，我地在生活上遇到呢d情況，我地要循法律途逕解決呢d事。因為，我們的目的，是為了保障他人生命，而非破壞社會秩序。

.