艾未未失蹤了三天。
趙連海鋌身而出，不理目前的保釋外出狀態，居然在家中自拍二十分鐘片段上推特。今日下午三時多，趙連海在推特放上最後一段留言：
家里门铃响了，有人登门。
4 minutes ago via web
Messages from赵连海
港區人大代表葉國謙接受電視訪問說：「趙連海做這事，他應該知道代價。」
貓哭老鼠。
再看中國《環球時報》艾未未案社評，如此說：「由於艾未未喜歡我行我素，經常幹『別人不敢幹』的事，而且他的身邊聚集了一些類似的人，他本人大概清楚，他很多時候離中國法律的紅線不遠，或許他喜歡這樣的感覺。客觀說，在如何對待他這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。但只要艾未未不斷『往前衝』，他有一天『觸線』是很可能的事。… 中國作為一個整體在前進，任何人都沒有權利讓整個民族去適應他個人的好惡，這跟是否尊重少數人的權利是兩回事。」
一派胡言。
終於等到令人稍為心安的評論，《博訊新聞網》報道：「北京高官打破沉默，譴責胡錦濤毀滅共產黨」，那些高官如此說：「21年前抓人是依法的，因為那些人想推翻共產黨，可是，現在卻連行為藝術家也不放過，而且更糟糕的是，完全不按法律程序。他說，從來沒有想到，文革中培養的胡錦濤竟然以這種方式暴露自己的本性。」
瘋了，瘋了，這個政權確是瘋了。
… …
艾未未、趙連海、劉曉波、譚作人、胡佳 … 這些人以一己血肉之驅試圖去推動整部無情的國家機器，真是談何容易？
你看「茉莉花革命」，今年二月匆匆搞了兩次，初時威勢十足，十三市擴散至二十七市，最後不過出現一些「快閃路人」，如今也是不了了之。《讓子彈飛》那「五十隻鵝」的預言果真批中了，中國人有甚麼膽子搞甚麼革命，不過是一群散兵游勇。如今事過境遷，埃及穆巴拉克已倒台，利比亞強人卡扎菲也自身難保，中國共產黨依然穩如泰山。這倒難怪，中共黨員達七千多萬之數，要進行任何「稍為激進」的政治改革都難以得到這批佔上全國人口百分之六的「既得利益者」的支持。這就像中國千百以來封建王朝的文官制度，充斥大批掌握權力又架構繁複重疊的冗員，哪怕他們效率奇低，遠離民情，但卻產生「穩定社會」的巨大力量。比較之下，中東的穆巴拉克、卡扎菲、還可以數到早一些的薩達姆，他們的執政架構規模遠遠不及，要推翻也是容易太多了。因此，我可以斷言，中東式的革命在中國肯定不會發生。即便是改革，要是觸動了如此龐大的「穩定力量」，也只可能落得被橫掃的命運，一如歷代改革者如宋代王安石、清末光緒帝的下場。更重要是，中國經濟太好啊，至少對不少人如是，生活改善了，物質豐盛了，自由犧牲一點又有何相干，啞忍不成嗎，要是共產黨把我這些物質都拿走，我怎麼辦？
由此，不少人覺得，這些異見分子所做的可能只是作無謂掙扎。
… …
但他們做的不是「無謂掙扎」，而是「至關重要」，切切提醒我們做人還有比「金錢」和「權力」更應珍重的價值。艾未未說過：「我涉足政治是基於非常個人的原因。如果你不把腦子裡的東西說出來，如果你不理清自己的思路，那麼你究竟是誰呢？」人之所以為人，不是獸，不是機器，正因為我們有靈魂。我們內心深處有真實的感受，這是不能和不應被金錢和物質收買。靈魂，要說話！
艾未未，致力做「公民調查」，公布了5200位死者名字，名字嘛，都是有名有姓，映襯著官方公布的一系列數字的冰冷。他，還致力搞藝術，組織大大小小的藝術展覽，藝術嘛，只能意會，不能言傳，但每每有強大的控訴力量。這樣的人，不按常規出牌，但影響力驚人，怎不教當權者膽怯？
艾未未曾被問及：「你做這些事的勇氣源自哪裡？」他答：「是做人對生命的尊重，我相信每個人都應為生命本身的尊重做基本的努力。」
同一問題問趙連海，他的答案是：「個人的委屈可以承受，但希望孩子長大之後，可以生活在一個沒有恐懼的社會。」
… …
延伸閱讀：
趙連海要求中國政府釋放艾未未6/4/2011
谁在害怕艾未未（中文字幕完整版）
AJ.hk及香港獨立媒體網訪問艾未未（第一節）4/2010
舊文章：譚作人的罪2/2010
舊文章：胡佳自由城的囚徒9/2008
.
發表文章
沒有留言:
張貼留言