全球化的祝福與咒詛

全球化帶來祝福抑或詛咒？

這是永無休止的爭議。

香港是全球化受惠之地，我們正在享受貿易自由化帶來的方便，物品選擇多。如果媽媽問你，甚麼是全球化，你大可以答她：「你行下百佳，有巴西豬扒、南非網鮑、日本壽司、美國雞蛋，選擇真多啊，這就是全球化帶來的好處！」無錯無錯，根據經濟學理論，每個國家在生產上都有比較優勢，進行了國際生產分工。譬如中國生產輪胎，歐洲生產汽車零件，兩方進行貿易，理應出現互惠互利的情況。

然而問題複雜得多，有些人發現自己根本不能從貿易中得益。窮國農民苦，他們發現被富國雙重標準打垮(他們一方面強迫窮國照WTO建議推動貿易自由化，另方面卻實施配額及關稅以保障本地農民)。於是南韓農民到處抗爭反WTO(世貿)，墨西哥農民更激，成立查巴達游擊隊(Zapatista)作長期抗爭反對NAFTA(北美自由貿易協議)。窮國工人苦，他們發現自己所賺的工錢和福利是這麼少，不斷受跨國企業的欺壓。於是「老麥」「星巴克」「奈克」「微軟」就老是被人順手拈來作批判對象，硬要挑出他們霸道、刻薄、破壞環境、損害健康等一連串罪名，加以鞭撻，就是要將此等罪名連結到全球化的不是。富國工人也苦，他們發現工作職位流失至成本更低的地區，他們失業了。若不想失業，轉合約制，換取人工低一大截的合約吧！

有些人認為上述情況是「無可奈何」，全球化總有人要犧牲的，其推論邏輯如下：1. 全球化是無可避免的 > 2. 全球貿易只會更頻繁 > 3. 消費者選擇更多 > 4. 競爭總有優勝劣敗 > 5. 優異的留存下來，所以有些人被犧牲也是理所當然又無可奈何的。然而上述的1-5點並非如此理所當然，得花工夫去逐一拆解它，每一點我們都要「打爛沙盆問到篤」，例如針對1「是無可避免？還是誰推動它？怎樣推動？」針對3「消費者選擇真的多了嗎？」...

不少NGO(非政府組織)都意識到目前所走的全球化路線會令地球趨向滅亡，這種追求利潤最大化的擴張式全球化，罪名包括：弱肉強食、剝削弱小、資源掠奪、破壞環境等等。改善方法是有，不過「從上而下」的改革可謂「天方夜譚」。當馬爾代夫不斷向國際社會求救(他的四十萬人島國將於五十年內因水位上升而陸沉)時，富國俱樂部之首美國還在撒野不簽署減排二氧化碳的《京都協定書》。其實馬爾代夫都算幸運，她是西方人渡假天堂，她的呼喊還能引起西方主導的媒體注意，面臨同一厄運的圖瓦盧群島，恐怕被報導的機會更少了。

如果你認同「從上而下」的改革很難，要阻止全球化快車不至走向懸崖，只剩「從下而上」的推動一途。從下而上，要麼就是徹底推翻目前的資本主義制度(癡人說夢)，或者盡力阻止它的進程(例如反世貿)，要麼就是在現行制度下作出一些生活態度上的改變。消費者力量很大，這是「公平貿易」(Fair Trade)運動的信念。廣大消費者在選擇商品時，在價格和質素外，還要衡量企業的公德(包括它在勞工和環保等表現)。有朝一日，「公平貿易」概念深入民心，公平產品種類愈來愈多，愈來愈多企業願意進行「公平檢驗」，消費者就能形成龐大力量，制衡不負責任的大商賈。

講就天下無敵，但實際上可以幫到多少？如果「公平產品」比「正常產品」貴一成(因要補回被剝削的差價所以肯定是貴了)，試問媽媽，要公平，還是要慳錢呢？

公平貿易(無線星期二檔案2007)

公平貿易Part1
公平貿易Part2
公平貿易Part3
公平貿易Part4
公平貿易Part5
公平貿易Part6
.