民建聯問卷是最佳反面教材

【明報專訊】建制派連日齊聲杯葛補選，不過，最有實力與泛民對撼的民建聯卻一直猶抱琵琶半遮面，直至昨日中午突然召開記者會，公布「5區請辭」民調，但記者卻發現民調疑點重重。

高於人口比例17百分點

首先，記者會開始不到5分鐘，民建聯職員急急向記者「回收」調查，聲稱有「最新版本」。結果記者一對，原來新版本刪走了受訪者的年齡組群，裡面清楚列明有58%受訪者是50歲以上。這與政府統計處統計這年齡層佔總人口四成的比例，高出近17個百分點；近月成為民意導向的「80後」只佔受訪者人數的一成三。

對於民建聯的調查出現「老化」，城大管理科學系副教授曹國輝直指調查結果不能代表民意，而且提問有偏頗，「受訪者的年齡組群上已明顯有偏見，加上調查以音頻進行，方法有問題，部分問題如『（公投）行動會否為香港和中央關係帶來負面影響？行動是否浪費公帑？』等都未夠中立，應用較中立的用字」。」

.

起義又如何？

電影《十月圍城》有句對白：「欲得文明之幸福，先必經文明之痛苦，這痛苦就叫革命。」電影開首，椅子還未坐暖，飾演革命烈士楊衢雲的張學友，在香港宣揚革命思想，只過了一分鐘，就遭滿清殺手射殺身亡。這一槍，震碎了張學友的頭顱，也震撼了我的心。我忽然想到，辛亥革命至今，其實未夠一百年，即便今年十月十日，也只是九十九周年，不過對今人來說，卻有如咸豐年代般久遠了。我們好像不記得，中國人爭取民主和自由，是有血有淚的。沒有前仆後繼的革命志士犧牲，可能我們今天還生活於封建時代。

起義又如何

近日香港新聞焦點是「政改」，這是個老掉牙的話題。公社二黨於報紙上登廣告號召「五區公投，全民起義」，就這個「起義」，可以說是一石擊起千重浪。我心裡暗喜，這回真夠「薑」了，居然夠膽說出我多年想說又不敢說的心聲。當然，建制中人就爭先恐後表態，一時又要杯葛，一時又指控你是革命暴徒。我覺得可笑，「起義」只是一個口號，它不會改變令五區公投變成有法律效力的真正公投，它更不會引發武裝流血革命，那保皇黨你怕甚麼？說穿了，這只是他們找一個冠冕堂皇的藉口，為自己找個下台階，好使自己不參選而已。再說，共產黨似乎是最無資格批評人搞革命的政權，它本身也不是搞革命起家，幾十年才以「反革命罪」殺人無數！？說穿了，順我者的革命就是「合法」和「進步」，逆我者的革命就被標籤為「叛逆」和「激進」。從來政治語言都是獨裁者的工具，我們得當心不要被誤導了。

公投可能失敗

坦白說，十二月初我的思緒還處於猶疑之間，對於「五區總辭，變相公投」的做法，我本來覺得策略上不可行。正如很多人提過，我想到「變相公投」可能無法將選民投票意願與公投題目綑綁。如何釐訂勝選標準？萬一輸掉一席兩席怎麼辦？辭職期間的「真空間」，泛民主派失去二十席最低門檻的否決權，會否讓一堆無賴法案趁機通過？更重要的是，無論結果如何，中央更不會向你賣賬。還有呢，建制派從一開始已立於不敗之地。從選舉策略上分析，下策是「五區陪玩」，只要勝出一兩區就可宣告「選民不認同泛民的激進手段」中策是「強攻一區」，將泛民主派最弱一區拉下馬，上策是「唔同你玩」，實行冷處理，或如有人建議，否決補選撥款，寧願破壞法治，懸空議席，也要拒絕參與。

但仍選擇公投

不過，到了今天，我卻明白「變相公投」即使是明知不可為而為之。老實說，今時今日香港人被迫上梁山，要走「公投」這條路，完全是六年前人大釋法，否決香港雙普選的後果。《基本法》賦予人大這種「屈機」權力，可以漠視多數港人的意願，也可以繞過司法裁決，港人如何心服口服？如今即使有了所謂「路線圖」，二零二零可以普選立法會，但我呸，原來「普選的定義」可以被人歪曲為「普及但不平等」，可以繼續保留小圈子選舉的功能組別，以便一小撮人繼續吃他們的「政治午餐」。這樣的普選，誰稀罕！？

公投是否過激

有人說「我們應該理性一點，公投太激，應留在建制裡討論」。在「功能組別」和「分組點票制」雙重畸形機制的立法會裡，任何爭取「落實真正普選，廢除功能組別」的努力，也只是徒然。又有人說「我們應爭取與中央溝通，不要破壞互信」。我也不是沒這樣想過，但事實證明，對極權抱有幻想是不切實際，就如滿清時意圖推行維新的康梁二人，最後也是慘淡收場。溫和民主派不是沒嘗試過溝通吧，但所謂的溝通，就只是邀請你成為「議員國情訪問團」中的一員，跟官員握握手而已！？還有，諸如遊行、示威、靜坐、絕食等等等，我們都爭取了二十年了。二十年，得到甚麼？得個「桔」！！

公投是否無用

不錯，即使公投沒有實際法律效力，即使公投也未必真正改變普選進程，甚至被一小撮全國政協肆意謾罵為「獨港」行為，但「公投」可以達到兩個目的：第一，辣罄共產黨！！中國共產黨最怕人搞「公投」，陳水扁搞過「公投」，雖則是討論無關痛癢的小題目，但這正是一個試點，中共就是怕，難保他日你們連「台獨」也擺上公投讓民眾自決。正因此，香港沒有《公投法》，因為「公投」在中共眼中就等同「搞分裂」、「搞獨立」，凡是不服人大「屈機」裁決的議案，都可以交由「公投」處理，豈不表示人大不能繼續「屈機」？當然萬萬不可。「辣罄共產黨」的真正意義在於迫使中央真正意識問題之嚴重，共產黨最怕群眾力量，網絡警察雖然無處不在，但面對網民四面八方的反撲，《綠壩》最終也要回收。第二，提升公民意識！！這是參考了某教授的觀點，他認為搞「變相公投」未必能迫使政府聽取普選訴求，但一定能夠為民主運動注入新力量，尤其是年青人。對我而言，「反二十三條立法」，「七一大遊行」使我政治意識甦醒。今天，「反高鐵」和「公投運動」都肯定可以使更多年青人關心和投身爭取民主的行列。

公投是否違憲

對於那些批評「公投」違憲的人，似乎他們誤解了憲法是甚麼。簡單來說，憲法是用來「規管政府立法」的原則，例如政府想立法禁止人民信奉某宗教，但基於憲法賦予人民宗教自由，所以政府不能立此法，否則便是違憲。又例如從前美國很多州政府立《種族隔離法》，結果被聯邦政府裁定為違憲，必須要取消。因此原則上，只有政府可以違憲，人民是不可能違憲的，人民只可以違法。中共說人民違憲，完全是categorical mistake，就像說一隻貓不守法，一個電話不孝順一樣，九唔搭八。如果建制派議員意圖以違憲為由，否決補選撥款，就肯定使香港成為貽笑國際的大笑話。

民主出路狹窄

香港民主之路走到今天，已是愈來愈崎嶇難走。我愈來愈認同一句話：「中國一日沒有民主，香港也不可能有民主。」中國大陸十三億人的處境比我們更艱難，資訊受限，以言入罪，俯拾皆是。但他們很多人仍不甘於沉默，仍勇於發聲。《十月圍城》的清末背景對我們來說可能太遙遠了，但譚作人追究四川豆腐渣工程被判刑，劉曉波發表《零八憲章》被判刑，都是記憶猶新的事。民主不是向人乞求，不是沉默可以換來。歷史上幾乎沒有一個政權會「由上而下」向人民釋出民主，只有當權者深切感受到「由下而上」的人民壓力，才有可能打破僵局，爭取真正的民主。沉默不是出路，妥協只是龜縮。醒來吧，香港人！

新聞透視《辭與不辭》2009-12-17

.

撐谷歌撤出中國

谷歌，即是 Google，為了進入中國市場，改了這個怪名字。作為全球最大搜尋器，谷歌宣布可能撤出中國，儘管有部分陰謀論者認為是谷歌鬥不贏土產的百度(baidu.com)，然而這種「食之無味，棄之可惜」論是站不住腳的，中國市場潛力驚人，誰肯輕言放棄！？最重要原因當然是日漸收緊的中國網絡監管，已到達人神共憤，不能容忍的地步。

中國網絡金牆(Great Firewall)舉世聞名，這是繼柏林圍牆後一道難以踰越的城牆，牢牢的堵塞了13億中國自由接觸資訊的機會。箇中原因，當然是維護獨裁的中國共產黨政權千秋萬世。很多人讚譽親民廉潔的胡溫，於言論控制上也是一丘之貉，從未放鬆打壓的力度。上年例子俯拾皆是，劉曉波因《零八憲章》被判囚，譚作人呼籲追查「豆腐渣工程」被捕，都是以言入罪。更荒謬的是「綠壩事件」，強迫網民甚至跨國公司安裝過濾軟件，美其名將不良資訊過濾，實際上連「六四」、「法輪功」等所有政治敏感字眼都「河蟹掉」，結果落得網民《聯署》發動罷網，成功迫使撤回，這被視為中國網民爭取公義的一項重大勝利！

近日閱讀中國右派作家余杰著作《白頭鷹與大紅龍》，當中有一篇文章《跨國公司在中國的道德盲點》，就提到不少跨國公司為金錢而放棄公義，選擇與狼共舞，就如助紂為虐。節錄如下：

許多跨國公司為了經濟利益，與獨裁政權狼狽為奸，成為其最大的支持者。最突出的情形便是若干跨國公司在中國的所作所為。美國「恐龍式」的超級跨國公司在世界百強中佔有三分之二，在中國的投資最多，陸續被曝光的惡行也最多。比如，美國最大的連鎖超級市場沃爾瑪公司(Wal-Mart)訂購中國監獄囚犯所 生產的大量廉價商品，思科公司(Cisco)幫助中共建立「網絡長城」（剝奪公民知情權的「金盾工程」），微軟公司(Microsoft)應中國的要求單方面刪除《紐約時報》助理安替撰寫的包 含所謂「敏感」內容的博客，雅虎公司(Yahoo!)向中共當局提供異議作家的個人資料並導致多人被判處重刑，谷歌公司(Google)為適應中國信息不自由的「國情」而推出經過了過濾的 「谷歌中國」……這些公司在中國的行為，與他們在西方的行為截然不同。他們在有法律的地方遵守法律，在沒有法律的地方為所欲為，甚至連起碼的道德倫理都拋棄了。

據聞不少中國網民都向谷歌總部獻花致敬，多得政府要派人禁止獻花了。倘若谷歌真的撤出，好似走得幾英雄式，但對於中國網民來說，卻也很無奈。到底這棟不可看見的網絡之牆，要到何時才會徹底瓦解呢？
.

西貢導賞之旅

因著專題研習之緣故，跟一班中二同學前往西貢市中心進行考察和做問卷活動。事先聯絡了西貢社區中心，報名參加導賞團，盛惠$35/位(包遊船河)，不過是物超所值！！導賞員是西貢原居民，非常熱心，大夥兒邊走邊聽解說，獲得很多額外知識，我相信同學一定夠料寫完專題報告了！除了談及西貢漁業的概況、舊墟的發展、天后廟的用途等外，最有趣的是導賞員向我們介紹何謂「可持續」和「不可持續」的海鮮，原來南非鮑魚、瀨尿蝦、東星斑、紅衫魚、馬蹄蟹等，都是「不可持續」的海鮮，即捕澇或養殖時對生態造成破壞。其它內容不多寫了，免得同學抄襲吧。剩下不多的半小時，是做問卷的時間，十張問卷不易完成，但同學都很主動，叫我欣慰。

旅程中，導賞員跟我分享，她義務帶團的目標是讓更多年青人熱愛大自然，親近大自然。這使我很感動！事實上，西貢是一個我非常熱愛的地方，不單為了吃海鮮(事實上也絕不便宜)，它的美食種類可多得很，更重要是它是香港的後花園，有著各式各樣的山水風光，是遠足者的天堂。不論是蚺蛇尖、浪茄灣、六角柱石等，我敢說，這些都是世界級的自然景點，連不少外國遊客都會組團慕名而來。作為香港人，如果連聽都未聽過，去都未去過，實在太可惜了！導賞員謂，隨著西貢申請成為國際級地質公園，政府將投放更多資源宣傳西貢，其中一項是讓全港學校(部分學生)參加免費生態導賞團。若真的成事，真是學生之福！！
.